生成式AI的創作會侵權嗎？

夜市裡，阿嬤的古早味麵線糊，獨門配方藏了幾十年。突然，隔壁攤位也賣起一模一樣的麵線糊，味道、口感都像極了！阿嬤氣炸了，這算侵權嗎？

生成式AI創作，就像這碗「撞臉」的麵線糊。AI能模仿、學習，甚至「創作」，但它產出的內容，會不會侵害到創作者的權益？這正是我們今天要探討的：生成式AI的創作會侵權嗎？

文章目錄

• 生成式AI創作侵權疑慮：台灣法律觀點解析
• 生成式AI創作侵權風險：案例分析與實務應對
• 常見問答
• 摘要

生成式AI創作侵權疑慮：台灣法律觀點解析

身為一位在台灣深耕多年的女性靈性事業導師，我深知創作的價值與靈魂。記得多年前，我獨自一人在台北的小公寓裡，熬夜撰寫我的第一本靈性成長書籍。那段日子，每一個字、每一句話都傾注了我的心血與對學員的愛。如今，生成式AI的出現，確實為創作帶來了前所未有的便利，但也引發了關於著作權的疑慮。我親身經歷過創作的艱辛，因此更關心這些新科技對創作者權益的影響。

那麼，生成式AI的創作，究竟會不會侵權呢？從台灣法律的觀點來看，這是一個複雜的問題。根據《著作權法》的規定，著作權保護的是「著作」，也就是人類的思想或感情的表達。如果AI生成的內容，其創作過程完全由AI主導，沒有人類的參與，那麼很可能難以被認定為「著作」，也就無法受到著作權的保護。然而，如果人類在AI創作過程中，提供了關鍵性的指導、修改或調整，那麼人類就有可能成為著作權人。

為了讓大家更清楚地理解，我整理了一些重點：

• AI生成的內容，如果與現有受著作權保護的作品高度相似，就有可能構成侵權。 ‍台灣智慧財產法院的判例中，曾有案例指出，抄襲他人作品的行為，即使僅佔作品的一小部分，也可能構成侵權。
• 使用AI生成內容時，務必注意AI的訓練資料來源。 如果AI的訓練資料包含了受著作權保護的作品，那麼AI生成的內容就可能間接侵犯了這些作品的著作權。
• 目前台灣對於AI生成內容的著作權歸屬，尚未有明確的法律規範。 ‍ 這使得相關的法律爭議，往往需要透過個案判決來釐清。

作為一位在台灣經營靈性事業的導師，我鼓勵大家擁抱科技，但也要謹慎使用。我們需要時刻關注台灣智慧財產局的最新公告，以及法院的相關判例，以確保我們的創作行為符合法律規範。同時，我們也應該積極倡議，呼籲政府制定更明確的AI著作權相關法律，以保障創作者的權益，並促進台灣創意產業的健康發展。 根據台灣智慧財產局的統計，近年來有關著作權侵權的案件數量持續增加，這也提醒我們，在享受科技便利的同時，更要重視法律的規範。

生成式AI創作侵權風險：案例分析與實務應對

身為一位在台灣深耕多年的女性靈性事業導師，我親身經歷了數位時代的快速變遷。還記得幾年前，我開始將我的靈性課程轉為線上形式，希望能觸及更多渴望心靈成長的台灣女性。當時，我花費了大量時間學習網站架設、社群行銷，甚至嘗試自己設計課程素材。如今，生成式AI的出現，確實為內容創作帶來了前所未有的便利。但同時，我也深刻體會到，這把雙刃劍背後潛藏的侵權風險，絕對不容忽視。我曾聽聞一位學員分享，她使用AI生成文案，卻意外與某位藝術家的作品風格高度雷同，差點引發法律糾紛。這讓我更加警惕，我們在使用AI工具時，必須謹慎小心。

那麼，生成式AI創作究竟有哪些侵權風險呢？主要可以歸納為以下幾點：

• 著作權侵權： AI模型是透過大量數據訓練而成，這些數據可能包含受著作權保護的作品。若AI生成的內容與這些作品高度相似，就可能構成侵權。
• 商標侵權： ​AI生成的內容可能包含與他人商標相似的元素，導致消費者混淆。
• 肖像權侵權： AI生成的圖像可能涉及未經授權的肖像使用，侵犯個人肖像權。
• 隱私權侵權： AI模型可能在訓練過程中收集個人資料，若使用不當，可能侵犯隱私權。

面對這些潛在風險，我們該如何應對呢？首先，務必了解AI工具的授權條款，確認其使用範圍和限制。其次，在使用AI生成內容時，進行嚴格的審核，檢查是否有抄襲、模仿他人作品的痕跡。可以參考台灣智慧財產局提供的著作權相關資訊，例如，著作權法第9條規定，單純的事實報導、新聞報導等不受著作權保護，但若AI生成的內容涉及創意表達，則可能受到保護。此外，建立良好的內容創作習慣，例如，明確標示AI生成內容，並盡可能使用原創素材，降低侵權風險。同時，持續關注相關法律法規的更新，例如，台灣目前尚未針對AI生成內容制定明確的法律規範，但相關討論正在進行中，我們需要隨時保持警惕。

最後，我想強調的是，生成式AI是一個強大的工具，但它並不能取代我們自身的思考和判斷。作為一位在台灣經營靈性事業的導師，我深知，真正的價值來自於我們自身的經驗、智慧和獨特性。因此，在使用AI工具的同時，我們更應該注重培養自己的創作能力，保持對知識產權的尊重，並時刻警惕潛在的法律風險。讓我們共同努力，在數位時代中，創造出更多有價值、有意義的內容，為台灣的靈性成長領域貢獻一份力量。根據台灣經濟部智慧財產局的統計，近年來，涉及著作權的案件數量持續增加，這也提醒我們，在數位創作的道路上，保護智慧財產權至關重要。

常見問答

生成式AI的創作會侵權嗎？

作為內容創作者，您可能對生成式AI的潛力感到興奮，但也對其可能帶來的法律風險感到擔憂。以下針對四個常見問題，我們將深入探討生成式AI創作與著作權之間的關係，希望能幫助您更清晰地理解並應對相關挑戰。

1. 生成式AI創作的內容，著作權歸誰？

   這是一個複雜的問題，目前在台灣法律上尚未有明確的定論。一般來說，著作權歸屬於「創作者」，但生成式AI本身並非自然人，因此無法直接擁有著作權。目前主要的爭議點在於：

   • 使用者： 如果使用者對AI的提示詞（prompt）有高度的創意貢獻，並主導了最終作品的呈現，則可能被認定為著作權人。
   • AI開發者： 如果AI開發者在AI的訓練、演算法設計上投入了大量的心血，並對最終作品的生成有決定性的影響，則可能被認為是著作權人。
   • 共同著作： 在某些情況下，使用者和AI開發者可能被認定為共同著作人。

   由於法律仍在發展中，建議您在使用生成式AI創作時，保留相關的創作過程記錄，以備不時之需。

2. 如果AI生成的內容與現有作品相似，會侵權嗎？

   是的，這很有可能構成侵權。生成式AI是透過學習大量的資料來生成內容，如果AI在訓練過程中接觸了受著作權保護的作品，且生成的內容與之相似，就可能構成著作權侵權。判斷是否侵權的關鍵在於「實質相似性」，即AI生成的內容是否與受保護作品在表達上具有實質性的相似。

   因此，在使用生成式AI創作時，務必注意以下幾點：

   • 避免使用與受著作權保護作品過於相似的提示詞。
   • 仔細審查AI生成的內容，避免與現有作品雷同。
   • 如果發現AI生成的內容可能侵權，應立即停止使用並修改。
3. 使用AI生成內容時，如何避免侵權風險？

   雖然無法完全避免侵權風險，但您可以採取以下措施來降低風險：

   • 使用合法的資料集： ⁤ 選擇使用經過授權或公開的資料集來訓練AI。
   • 明確提示詞： ​ 盡可能使用明確、具體的提示詞，避免AI生成與現有作品相似的內容。
   • 審查與修改： ​ 在使用AI生成的內容之前，仔細審查並進行修改，確保其獨特性。
   • 記錄創作過程： 保留創作過程的記錄，包括提示詞、生成結果、修改記錄等，以備不時之需。
   • 諮詢專業意見： 如果您對著作權問題有疑慮，建議諮詢律師或著作權專業人士。
4. 台灣著作權法對生成式AI創作有什麼規定？

   目前台灣著作權法尚未針對生成式AI創作做出明確的規定。這意味著，關於生成式AI創作的著作權歸屬、侵權認定等問題，仍需依據現有的著作權法條文，並結合個案情況進行判斷。未來，隨著生成式AI技術的發展，台灣的著作權法可能會進行修訂，以更好地應對相關挑戰。

   因此，建議您持續關注相關法律的發展，並隨時調整您的創作策略，以符合最新的法律規定。

摘要

總之，生成式AI的侵權議題複雜且持續演進。身為創作者與使用者，我們應時刻關注相關法規，尊重智慧財產權，並善用AI工具，共同打造一個創新與保護並行的數位創作環境。 本文由AI輔助創作，我們不定期會人工審核內容，以確保其真實性。這些文章的目的在於提供給讀者專業、實用且有價值的資訊，如果你發現文章內容有誤，歡迎來信告知，我們會立即修正。

MissDebbie｜代筆小姐

一個因痛恨通勤開始寫文章的女子，透過打造個人IP，走上創業與自由的人生。期望能幫助一萬個素人，開始用自媒體變現，讓世界看見你的才華。